¿"LA EVOLUCIÓN ES SÓLO UNA TEORÍA"?

 "LA EVOLUCIÓN ES SÓLO UNA TEORÍA"

¿Cuántas veces hemos oido esta frase?

Aquí hay dos imprecisiones muy fuertes, que a su vez generan malos entendidos y discusiones bizantinas, cuando no se tienen claros los conceptos EVOLUCIÓN y TEORIÁ. Por un lado, la comunidad científica, y me refiero principalmente a los de las ciencias exactas, tales como matemáticos, físicos, biólogos, químicos y geólogos toman por hecho que existe un fenómeno que se da en la naturaleza, llamado precisamente evolución biológica. Tal vez alguno de ellos pueda dudar de que existe tal fenómeno. Hasta ahora no he conocido alguno que intente demostrar lo contrario. Pero con seguridad, puedo decir que no hay nadie que haya detectado que no se da el fenómeno de la EVOLUCIÓN, tanto biológica como química, y en el caso del área social, se observa una EVOLUCIÓN CULTURAL. No sé realmente qué pase y cuál sea el sentir de la mayoría de los de las ciencias blandas (sociología, psicología, economía y geografía, por poner algunos ejemplos). Hasta aquí, ya empieza algo complicado: saber que existen dos tipos de rigor para hacer ciencia, uno demasiado formal, matemático y determinista, y el otro más subjetivo, informal desde el punto de vista matemático y el cual suele hacer uso del razonamiento abductivo, esto es, basado en conjeturas, las cuales pueden estar apoyadas a su vez en resultados producidos por las ciencias duras. Hasta aquí, el ensayo en cuestión se refiere a dos teorías, totalmente diferentes y con sus propios postulados; EVOLUCIÓN QUÍMICA Y EVOLUCIÓN BIOLÓGICA. Pero hace una mezcla con la TEORÍA DEL BIG BANG, que es otra teoría a parte. En resumen, el título mezcla tres teorías reconocidas por las ciencias duras en una sola. Alguien que no las ha analizado, entendido o estudiado, es alguien que suele escribir así. Finalmente, al leer el contenido, se percibe que el adjetivo "ES SÓLO UNA TEORÍA" está mal usado al no entender qué es una TEORÍA, tal como un científico la entiende, sino que la usa engañosamente cuando la gente, en general, la considera como una suposición o especulación, mientras que un científico la considera como un modelo que describe coherentemente un conjunto de fenómenos, gracias a la construcción, ya sea de una serie de axiomas o postulados encontrados previamente a través de la observación o experimentación sistemáticas.