Esta reflexión tiene que ver con el
hecho de que hasta ahora los argumentos a favor del ateísmo no los encuentro convincentes.
Para abordar esto, voy a empezar
discutir una de las posiciones mecanicistas que intentan
"demostrar" que Dios no existe, y según Daniel Dennet ¡ni si quiera la conciencia ni el libre
albedrío! Un ejemplo de esto es lo que expone en La peligrosa
idea de Darwin. Dennet asegura que la llamada Selección Natural "explica muy
bien" que no se requiere de algo mejor que produzca algo inferior, tal como una
máquina. No es requisito saber cómo hacer una máquina, "la Selección
Natural lo explica muy bien" dice Dennet. Entre sus argumentaciones, pone como ejemplos:
-¿Conoce Ud un edificio que no
tenga un constructor?
-¿Conoce cualquier auto que no
tenga a alguien que lo hizo?
Dice (erróneamente) que sin
embargo, Darwin dio al clavo al decir que podemos tener organismos diseñados y
exquisitamente construidos gracias a un proceso absolutamente ignorante.
Una supuesta carta que Dennet
tiene para basar sus argumentos, débiles por cierto, como se verá a continuación,
es hacer relucir al gran genio Alan
Turing. Y aquí viene la confusión (¿o engaño?) de Dennet: Dice que Turing se
dió cuenta que podía construir máquinas que no tenían por qué entender la
aritmética, que no tenían por qué razonar o entender cómo hacer cálculos
sofisticados. ¡Qué manera de torcer la historia! Primero, ya se sabía, desde
Aristóteles, que se podían hacer cálculos mecánicos, sin necesariamente
razonar, incluso antes de Turing, Leibniz inventó una calculadora para tal
propósito. La aportación verdadera de Turing fue encontrar lo que
verdaderamente es computable y lo que no. Para ello inventó lo que él mismo
llamó la Máquina de Turing (MT). ¿Qué hace la MT? Voy a resumirla de la
siguiente manera, la MT dice qué cosa es computable y qué no. Turing se dió cuenta de que existe un
conjunto de problemas computables, que es más pequeño que el conjunto de
problemas no- computables. Una forma de
expresar lo que asegura Dennet es: "se
requiere de una máquina que ejecuta los algoritmos necesarios (desconocidos por
el ser humano, claro) para llevar a cabo la evolución". ¿Quién es esa
máquina? ¡La selección natural!
El Sr. Dennet debe darse
cuenta por qué ahora la comunidad científica quiere realizar computación basada
en ADN ó computación cuántica. Debe caer en la cuenta que no todo es
algorítmico, esto es, no todo es mecánico.
Quiere explicar que la causa
es mecánica (la Selección Natural), y la consecuencia es no mecánica (la
Conciencia). Lo que no ve es que, una de las columnas vertebrales de las ciencias
exactas son los principios de conservación, tales como conservación del momento
y la energía.
Esto trae a colación lo que una
vez dijo deGrasse Tyson: "Las matemáticas no nos las encontramos debajo de
una roca como se encuentran unas larvas, las inventamos nosotros, salieron de
nuestra cabeza, salieron de la nada". Pero deGrasse falta a las leyes de
conservación, ¡por supuesto que sí! Sabe
que lo más parecido a la nada es el vacío cuántico, el cual tiene energía, o
sea, que es algo.
Con esto paso a dar a conocer mi tesis:
Estamos en un universo lleno
de campos, tales como el campo gravitacional, campo electromagnético, campo de
Higgs, ... y otros más que aún no se han descubierto (por ejemplo, es posible que pronto se encuentre uno que se el causante de la materia oscura). Uno de ellos es al que yo
llamo campo de conciencia.
No se ha desarrollado esta teoría, pero yo
postulo lo siguiente: nuestro cerebro, inmerso en todo tipo de campos, en particular en el campo de conciencia, percibe todo el tiempo elementos de información existentes en dicho campo, a los cuales les llamo paquinfos. Cuando nuestro cerebro
detecta un paquinfo, dependiendo del
entrenamiento adquirido por las redes neuronales, y de las necesidades de
la persona que lo adquiere, puede convertirse en una idea, en un pensamiento.
Si esta idea nadie la ha tenido anteriormente, se puede convertir en un
elemento cultural a diseminar o en un invento. Si el medio ambiente natural y social es
propicio para la reproducción de la idea, se transformará en un meme (desde el punto de vista de Dawkins) o en una
nueva tecnología. ¿Es que el lector cree que toda la tecnología, las
matemáticas, las modas, las innovaciones vinieron de la nada? Por puro
principio de conservación de energía ¡por supuesto que no!
Terminaré este tema diciendo
lo que Michio Kaku, uno de los pioneros de la Teoría de Cuerdas dice: "El
universo se parece más a un gran pensamiento que a una gran máquina."
No hay comentarios:
Publicar un comentario